Адрес для входа в РФ: exler.bar
Зачем тебе столько памяти
31.01.2017 12:04
13634
Комментарии (109)
При обсуждении конфигурации нового компьютера много раз звучал вопрос: зачем мне столько памяти, аж 32 ГБ! Мол, даже и 16 ГБ - слишком много, она не будет забиваться, а уж 32 ГБ - это все, мол, понты-понтами.
А я прекрасно помню, что такое 8 ГБ - я с таким объемом вообще работать не мог, все забивалось очень быстро. 16 ГБ - уже заметно веселее, но и тоже - запас на самом деле остается достаточно небольшой.
Вот, например, обычная ситуация вот прямо сейчас.
Это на 16 ГБ. Стандартный набор программ в самом обычном режиме: Total, TheBat!, FireFox с тремя десятками вкладок (нередко бывает нужно держать сразу и 40, и 50 окон), Chrome с пятью вкладками, Photoshop, Lightroom с обычной обработкой, Word и ACDSee. Все это, как правило, нужно одновременно. 67% - это уже очень много, запаса осталось мало. А тут еще FireFox будет память подъедать. Я понимаю, что он и 32 ГБ сожрет и не подавится, но так хоть его каждые полчаса не придется закрывать и открывать заново.
Так что 32 ГБ - это очень нелишнее.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Это такое поколение Большого Пальца.
Зачем нужно более 5 вкладок?
1. клиент-банк - Ф5-Ф5-когда же дадут зарплату
2. вконтакт, там ржака с котиками
3. ютуб, там ржака про тупых
4. форум для танкистов
5. порнхаб, там я не скажу что
Яндекс не нужен, ведь на новой вкладке и так есть строка поиска. Почта не нужна, ведь сегодня вместо неё есть ВАЦАП, ВАЙБИР, ТЕЛЕГА, ну и главное это ВК и ФБ. Твитер удобнее в телефоне. Фотожоп не нужен, ведь гораздо удобнее щёлкнуть на мабилу и в Инста.
Ты же не можешь играть в 2 игры одновременно? Значит 8Гб ought to be enough for everyone. А ведь такие слова сказал сам Билл Гейтс, а это между прочим самый богатый человек на свете, а ты сперва добейся, прежде чем не соглашаться с этим.
[sarcasm off]
Зачем нужно более 5 вкладок?
1. клиент-банк - Ф5-Ф5-когда же дадут зарплату
2. вконтакт, там ржака с котиками
3. ютуб, там ржака про тупых
4. форум для танкистов
5. порнхаб, там я не скажу что
Яндекс не нужен, ведь на новой вкладке и так есть строка поиска. Почта не нужна, ведь сегодня вместо неё есть ВАЦАП, ВАЙБИР, ТЕЛЕГА, ну и главное это ВК и ФБ. Твитер удобнее в телефоне. Фотожоп не нужен, ведь гораздо удобнее щёлкнуть на мабилу и в Инста.
Ты же не можешь играть в 2 игры одновременно? Значит 8Гб ought to be enough for everyone. А ведь такие слова сказал сам Билл Гейтс, а это между прочим самый богатый человек на свете, а ты сперва добейся, прежде чем не соглашаться с этим.
[sarcasm off]
cidious :
А "по другую сторону барикад" по ощущениям сидят какие то операторы атомных станций или работники центра управления полетами в Хьюстоне. Миллион каких то программ, приложений с непроизносимыми названиями на зарубежном языке, 100500 вкладок с документацией по аорто-коронарному шунтированию и биржевыми сводками.
Читаешь таких и думаешь, как они моргать то успевают, не говоря уже про каменты на сайте Экслера..
А "по другую сторону барикад" по ощущениям сидят какие то операторы атомных станций или работники центра управления полетами в Хьюстоне. Миллион каких то программ, приложений с непроизносимыми названиями на зарубежном языке, 100500 вкладок с документацией по аорто-коронарному шунтированию и биржевыми сводками.
Читаешь таких и думаешь, как они моргать то успевают, не говоря уже про каменты на сайте Экслера..
Недавно бывший ведущий разработчик файрфокса срывал покровы и метал какашки в антивирусы.
Настойчиво предлагает пользоваться максимум встроенным в виндовс плюс настройка файрвола и блокировщика рекламы.
Мол жор памяти 64хбитным файрфоксом на совести некорректно внедряющихся в его процессы антивирусов, а в результате они сами должны исправлять ситуацию всякими хаками и костылями.
Ну и прочее всякое - видно что наболело у человека.
Настойчиво предлагает пользоваться максимум встроенным в виндовс плюс настройка файрвола и блокировщика рекламы.
Мол жор памяти 64хбитным файрфоксом на совести некорректно внедряющихся в его процессы антивирусов, а в результате они сами должны исправлять ситуацию всякими хаками и костылями.
Ну и прочее всякое - видно что наболело у человека.
И кто-нибудь ещё помнит времена, когда винт на 500 мегов считался БОЛЬШИМ?
"Памяти много не бывает" - не помню, кто сказал, но точно кто-то из наших, из админов. У самого 16 Гб оперативки, и иногда чувствуется нехватка памяти. Это при том, что в игры не играю, и стоИт CyberFox - он памяти кушает гораздо меньше, чем Firefox и Waterfox.
Alexold: "Памяти много не бывает" - не помню, кто сказал, но точно кто-то из наших, из админов.
Есть у меня знакомый админ, пару тройку раз обращался к нему с просьбой подобрать конфигурацию компа называя бюджет, и уточняя что комп нужен домашний, для простых нужд типа интернета или каких нибудь мелочей. И каждый раз я боролся с ним, потому как он накидывал варианты "памяти много не бывает" или "запас карман не тянет", и всё это было в полтора а то и в два раза дороже начальной суммы. С тех пор я понял что таким "фанатикам" лучше подбор не доверять.
В 2014 году, до скачка доллара, покупал себе новый компьютер. Не пожалел тогда денег и воткнул 64Гб оперативки. По сей день не нарадуюсь. Работаю с несколькими виртуальными машинами одновременно и в соновной системе много загружено программ. Зато ничего не тормозит и отлично крутится 😄
Поставил себе 32 гига ещё в 2013 году, на вырост. Ни разу не пожалел. И по сей день более чем актуально, и будет ещё года три-четыре. Всё равно память дешёвая, мне 32 гига (4 планки G-Skill DDR3 1866 (8-9-9-24) в 2013 году достались за 250 долларов в Канаде Newegg. Это примерно равносильно стоимости процессора AMD FX-9370, и материнки ASUS ROG Crosshair V FORMULA-Z AM3+, которые я тогда покупал. Так что стоимость каждого из важных компонентов достаточно сбалансирована.
Кстати, по поводу адБлока и рекламы - а когда вернется нормальная гугловская реклама на этот сайт? А то яндекс.директ шлет такую фигню, что стал раздражать (т.е. просто 100%-ное непопадание).
igori-san:
Кстати, по поводу адБлока и рекламы - а когда вернется нормальная гугловская реклама на этот сайт? А то яндекс.директ шлет такую фигню, что стал раздражать (т.е. просто 100%-ное непопадание).
Кстати, по поводу адБлока и рекламы - а когда вернется нормальная гугловская реклама на этот сайт? А то яндекс.директ шлет такую фигню, что стал раздражать (т.е. просто 100%-ное непопадание).
Когда этот гребаный Гугл мой аккаунт разблокирует - заблокировал за мелкие косяки в коде соглашения о куках. Мы сразу поправили, но народ говорит, что это долгий процесс.
Раз пошла такая пьянка, задам тут вопрос. Сидел на файрфоксе еще с тех времен, когда он был файрберд версии 0,6 😄 В последнее время падать он стал на андроиде, притом на всех устройствах и постоянно. Попробовал на хром перейти, так там, оказывается в мобильной версии расширения установить нельзя, а я без адблок, например, никак... Куда пойти, куда податься?
Ну Алексу для работы нужно 40 вкладок. Я не спец, но заметил, что каждая вкладка в бразере жрёт около 100-400 мегов, вот отсюда и памяти не хватает.
У меня никогда более 10 вкладок открыто не бывает, обычно 2-4, тоже не понимаю зачем больше, только если для анализа информации, хотя у меня и с 5-10 вкладками это прекрасно получается.
Памяти 8 Гб, SSD Samsung, i7 вообще никогда не бывает тормозов и проблем с памятью. Просто тупо никогда даже близко память не заполняется, только в свежайших игрушках, и то её хватает пока за глаза. Главное не играть более чем в 1.7К и не ставить ультра-детали.
Мозила уже , имхо, давным давно не актуально. Я с Мозилы Файрфокса 100 лет назад перешёл тоже на Оперу, но сейчас сижу на попсовом Хроме и он меня полностью устраивает.
Хотя да, память дело дешёвое и добавить её не сложно. Просто тупо для меня лично, который не работает в графике, в видеомонтаже, а использует только Скайп, Хром и игры - это вообще не нужно, 8 Гигов хвататеза глаза + разумеется виртуальная память на SSD. К тому же я не запускаю никогда несколько процессов-программ одновременно, привычка такая. Закрываю , что не нужно и оставляю одну программу, которой пользуюсь.
А так да, программируемые калькуляторы имели память в районе 100 байт и вполне хватало. )) Ну и ранние компьютеры (которыми я пользовался) имели 16К-64К и было вполне круто. А первый мой IBM PC выпуска 1985 года имел 256К и это было офигенно много. Потом конечно 640К и потом 1Мег, потом уже 386DX комп имел 4 Мегабайта оперативки и это было офигеть как много в 1992-1993 годах. Также как и 1Мега было более чем достаточно в 1989-1990 годах на 286х. Я уже молчу про 512К на Амиге-500 в 1987 году.
У меня никогда более 10 вкладок открыто не бывает, обычно 2-4, тоже не понимаю зачем больше, только если для анализа информации, хотя у меня и с 5-10 вкладками это прекрасно получается.
Памяти 8 Гб, SSD Samsung, i7 вообще никогда не бывает тормозов и проблем с памятью. Просто тупо никогда даже близко память не заполняется, только в свежайших игрушках, и то её хватает пока за глаза. Главное не играть более чем в 1.7К и не ставить ультра-детали.
Мозила уже , имхо, давным давно не актуально. Я с Мозилы Файрфокса 100 лет назад перешёл тоже на Оперу, но сейчас сижу на попсовом Хроме и он меня полностью устраивает.
Хотя да, память дело дешёвое и добавить её не сложно. Просто тупо для меня лично, который не работает в графике, в видеомонтаже, а использует только Скайп, Хром и игры - это вообще не нужно, 8 Гигов хвататеза глаза + разумеется виртуальная память на SSD. К тому же я не запускаю никогда несколько процессов-программ одновременно, привычка такая. Закрываю , что не нужно и оставляю одну программу, которой пользуюсь.
А так да, программируемые калькуляторы имели память в районе 100 байт и вполне хватало. )) Ну и ранние компьютеры (которыми я пользовался) имели 16К-64К и было вполне круто. А первый мой IBM PC выпуска 1985 года имел 256К и это было офигенно много. Потом конечно 640К и потом 1Мег, потом уже 386DX комп имел 4 Мегабайта оперативки и это было офигеть как много в 1992-1993 годах. Также как и 1Мега было более чем достаточно в 1989-1990 годах на 286х. Я уже молчу про 512К на Амиге-500 в 1987 году.
NikLemos: Ну Алексу для работы нужно 40 вкладок. Я не спец, но заметил, что каждая вкладка в бразере жрёт около 100-400 мегов, вот отсюда и памяти не хватает.
Откуда такие данные? У меня в данный момент в FF открыто 15 вкладок, занимает 380МБ памяти.
NikLemos: У меня никогда более 10 вкладок открыто не бывает, обычно 2-4, тоже не понимаю зачем больше, только если для анализа информации, хотя у меня и с 5-10 вкладками это прекрасно получается.
Потому что просто не работаете с информацией как Алекс и другие.
NikLemos: Памяти 8 Гб, SSD Samsung, i7 вообще никогда не бывает тормозов и проблем с памятью.
Ну так если тяжелым софтом не пользоваться, и остальной софт использовать на 5%, так проблем и не будет.
NikLemos: Мозила уже , имхо, давным давно не актуально. Я с Мозилы Файрфокса 100 лет назад перешёл тоже на Оперу, но сейчас сижу на попсовом Хроме и он меня полностью устраивает.
Снова обобщения... Что значат эти слова о неактуальности Мозиллы, если Хром ее заменить не может? Если вас устраивает, это не означает, что всем подойдет. Тут я с Алексом снова полностью согласен - на Хром тоже не могу перейти, потому что в нем в принципе нет некоторых вещей, которые есть в FF либо сразу, либо в виде расширений.
NikLemos: Хотя да, память дело дешёвое и добавить её не сложно. Просто тупо для меня лично, который не работает в графике, в видеомонтаже, а использует только Скайп, Хром и игры - это вообще не нужно, 8 Гигов хвататеза глаза + разумеется виртуальная память на SSD. К тому же я не запускаю никогда несколько процессов-программ одновременно, привычка такая. Закрываю , что не нужно и оставляю одну программу, которой пользуюсь.
И что вы хотели этим сказать? Не пользуетесь почти никаким софтом, не пользуетесь многозадачностью, не работаете серьезно с информацией... Интересно конечно, но для многих это просто бессмысленный факт. Потому что они в отличие от вас все-таки используют все возможности инструмента.
NikLemos: А так да, программируемые калькуляторы имели память в районе 100 байт и вполне хватало. )) Ну и ранние компьютеры (которыми я пользовался) имели 16К-64К и было вполне круто. А первый мой IBM PC выпуска 1985 года имел 256К и это было офигенно много. Потом конечно 640К и потом 1Мег, потом уже 386DX комп имел 4 Мегабайта оперативки и это было офигеть как много в 1992-1993 годах. Также как и 1Мега было более чем достаточно в 1989-1990 годах на 286х. Я уже молчу про 512К на Амиге-500 в 1987 году.
Откуда такие данные? У меня в данный момент в FF открыто 15 вкладок, занимает 380МБ памяти.
NikLemos: У меня никогда более 10 вкладок открыто не бывает, обычно 2-4, тоже не понимаю зачем больше, только если для анализа информации, хотя у меня и с 5-10 вкладками это прекрасно получается.
Потому что просто не работаете с информацией как Алекс и другие.
NikLemos: Памяти 8 Гб, SSD Samsung, i7 вообще никогда не бывает тормозов и проблем с памятью.
Ну так если тяжелым софтом не пользоваться, и остальной софт использовать на 5%, так проблем и не будет.
NikLemos: Мозила уже , имхо, давным давно не актуально. Я с Мозилы Файрфокса 100 лет назад перешёл тоже на Оперу, но сейчас сижу на попсовом Хроме и он меня полностью устраивает.
Снова обобщения... Что значат эти слова о неактуальности Мозиллы, если Хром ее заменить не может? Если вас устраивает, это не означает, что всем подойдет. Тут я с Алексом снова полностью согласен - на Хром тоже не могу перейти, потому что в нем в принципе нет некоторых вещей, которые есть в FF либо сразу, либо в виде расширений.
NikLemos: Хотя да, память дело дешёвое и добавить её не сложно. Просто тупо для меня лично, который не работает в графике, в видеомонтаже, а использует только Скайп, Хром и игры - это вообще не нужно, 8 Гигов хвататеза глаза + разумеется виртуальная память на SSD. К тому же я не запускаю никогда несколько процессов-программ одновременно, привычка такая. Закрываю , что не нужно и оставляю одну программу, которой пользуюсь.
И что вы хотели этим сказать? Не пользуетесь почти никаким софтом, не пользуетесь многозадачностью, не работаете серьезно с информацией... Интересно конечно, но для многих это просто бессмысленный факт. Потому что они в отличие от вас все-таки используют все возможности инструмента.
NikLemos: А так да, программируемые калькуляторы имели память в районе 100 байт и вполне хватало. )) Ну и ранние компьютеры (которыми я пользовался) имели 16К-64К и было вполне круто. А первый мой IBM PC выпуска 1985 года имел 256К и это было офигенно много. Потом конечно 640К и потом 1Мег, потом уже 386DX комп имел 4 Мегабайта оперативки и это было офигеть как много в 1992-1993 годах. Также как и 1Мега было более чем достаточно в 1989-1990 годах на 286х. Я уже молчу про 512К на Амиге-500 в 1987 году.
Ну и замечательно. Только если вы не заметили, задачи и требования сейчас сильно изменились. В то время показать на калькуляторе "ЕГГОГ" вместо цифр - было уже забавно. А вывести монохромную картинку 100x100 точек на ч/б телевизор, подключенный в качестве "монитора" к Спектруму или БК-0010 - было вообще неимоверно круто. А сейчас в кармане мы носим компьютер, который снимает, показывает и обрабатывает фото размером 20 мегапикселей и видео в разрешении 4K. В браузере открываем сайты, функционал которых превышает самые навороченные программы, которые когда-то надо было грузить с магнитофона или даже запускать с дискеты...
Бляха-муха, я здесь один такой уникум что ли, у кого Опера - основной браузер? 😒 Сейчас вот посчитал - 85 открытых вкладок, и при этом никаких тормозов(памяти - 16GB). Ну и ещё параллельно по разным причинам открыт Pale Moon с 40 вкладками, тоже всё пучком. А вот когда пытался юзать хром или нативную Мозиллу - это была жесть, мало того что тормозили нещадно, ещё и падали регулярно, а сейчас я даже и не вспомню когда последний раз наблюдал падение браузера, может года полтора назад...
Alex Krycek: я здесь один такой уникум что ли, у кого Опера - основной браузер?
Скажите, есть там функция "подогнать по ширине", как в старой?
Alex Krycek:
Бляха-муха, я здесь один такой уникум что ли, у кого Опера - основной браузер? Сейчас вот посчитал - 85 открытых вкладок, и при этом никаких тормозов(памяти - 16GB). Ну и ещё параллельно по разным причинам открыт Pale Moon с 40 вкладками, тоже всё пучком. А вот когда пытался юзать хром или нативную Мозиллу - это была жесть, мало того что тормозили нещадно, ещё и падали регулярно, а сейчас я даже и не вспомню когда последний раз наблюдал падение браузера, может года полтора назад...
Бляха-муха, я здесь один такой уникум что ли, у кого Опера - основной браузер? Сейчас вот посчитал - 85 открытых вкладок, и при этом никаких тормозов(памяти - 16GB). Ну и ещё параллельно по разным причинам открыт Pale Moon с 40 вкладками, тоже всё пучком. А вот когда пытался юзать хром или нативную Мозиллу - это была жесть, мало того что тормозили нещадно, ещё и падали регулярно, а сейчас я даже и не вспомню когда последний раз наблюдал падение браузера, может года полтора назад...
это я уникум 😄 ибо Фокс и 4ГБ, а что открыто -писал выше)
Alex Krycek:
Бляха-муха, я здесь один такой уникум что ли, у кого Опера - основной браузер? Сейчас вот посчитал - 85 открытых вкладок, и при этом никаких тормозов(памяти - 16GB). Ну и ещё параллельно по разным причинам открыт Pale Moon с 40 вкладками, тоже всё пучком. А вот когда пытался юзать хром или нативную Мозиллу - это была жесть, мало того что тормозили нещадно, ещё и падали регулярно, а сейчас я даже и не вспомню когда последний раз наблюдал падение браузера, может года полтора назад...
Бляха-муха, я здесь один такой уникум что ли, у кого Опера - основной браузер? Сейчас вот посчитал - 85 открытых вкладок, и при этом никаких тормозов(памяти - 16GB). Ну и ещё параллельно по разным причинам открыт Pale Moon с 40 вкладками, тоже всё пучком. А вот когда пытался юзать хром или нативную Мозиллу - это была жесть, мало того что тормозили нещадно, ещё и падали регулярно, а сейчас я даже и не вспомню когда последний раз наблюдал падение браузера, может года полтора назад...
Я вас сильно удивлю, если скажу, что 4 года назад разработчики оперы перестали развивать свой движок, а взяли хромиум? И с тех пор опера - тот же хром.
"640 kb ought to be enough for anybody" (с)
Все, что вы перечислили, однозначно вылезет за 4гб, два из которых занимает только виндоус. Вы постоянно насилуете свой ссд подкачкой, в результате получаете менее прозводительную систему и ускоренный износ ссд.
gentle:
Все, что вы перечислили, однозначно вылезет за 4гб, два из которых занимает только виндоус. Вы постоянно насилуете свой ссд подкачкой, в результате получаете менее прозводительную систему и ускоренный износ ссд.
Все, что вы перечислили, однозначно вылезет за 4гб, два из которых занимает только виндоус. Вы постоянно насилуете свой ссд подкачкой, в результате получаете менее прозводительную систему и ускоренный износ ссд.
я вас еще больше удивлю - у меня нет ссд 😄 В даный момент Лиса-800М, игра-700, торрент раздает 2МБ\с, кешировано 890М
И файл подкачки на 16 гб, активный чуть меньше, чем весь? 😄
gentle:
И файл подкачки на 16 гб, активный чуть меньше, чем весь?
И файл подкачки на 16 гб, активный чуть меньше, чем весь?
у меня подкачка 4Г. я про то, что тормозов не наблюдаю.
I3, 4G озу, Фокс 50вкладок, Bat, utorrent, игруля какая-нить, видео( PotPl), Aimp, иногда скайп, при этом иногда включаю фотошоп и ворд. Вполне без тормозов.
У меня такое подозрение, что комп не знает сколько памяти и просто жрет всю! 😄
У меня такое подозрение, что комп не знает сколько памяти и просто жрет всю! 😄
Алекс, а зачем Хром запускать (еще с пятью вкладками) вместе с Лисой?
Alex Exler: Так что 32 ГБ - это очень нелишнее.
Да, 64 Гб тоже лишними не будут и их легко можно опосредовать. Например, запустить ещё 1С8 с MS SQL.
Есть много других способов затормозить операционную систему, интел ещё не придумал такого процессора, который опытный пользователь не сможет вогнать 100% загрузку.
Firefox сам по себе память не есть, ест память сайты, написанные по современным технологиям.
А почему в Firefox открыто 50, а в Chrome всего 5?
А откуда гаджет в Windows 10 от Windows 7?
Ну и 32 значительно лучше, чем 16, тут и сомнений никаких нет.
P.S. С трудом представляю, как можно не запутаться в 50 открытых вкладках браузера.
Я использую для таких целей менеджер сессий.
MetaReks: А почему в Firefox открыто 50, а в Chrome всего 5?
Потому что Chrome используется только для этих пяти сайтов, которые постоянно открыты.
MetaReks: А откуда гаджет в Windows 10 от Windows 7?
От 8GadgetPack. Мне гаджеты позарез нужны.
MetaReks: С трудом представляю, как можно не запутаться в 50 открытых вкладках браузера.
Потому что Chrome используется только для этих пяти сайтов, которые постоянно открыты.
MetaReks: А откуда гаджет в Windows 10 от Windows 7?
От 8GadgetPack. Мне гаджеты позарез нужны.
MetaReks: С трудом представляю, как можно не запутаться в 50 открытых вкладках браузера.
У меня вполне получается.
вотерфокс, как здесь уже написали, потерял всякий смысл после появления 64бит-билда фф под винду. разве что посмотреть на стандартный чудо-поисковик, которым они собирают деньги на посадку деревьев и который по запросу "nvidia driver download" на первой странице показывает 9 сомнительных сайтов с этими дровами, один официальный сайт с амдшными дровами, и не показывает собственно сайт нвидиа. судя по всему сажают растения, которым не дают вырасти до деревьев 😉
ptero:
вотерфокс, как здесь уже написали, потерял всякий смысл после появления 64бит-билда фф под винду. разве что посмотреть на стандартный чудо-поисковик, которым они собирают деньги на посадку деревьев и который по запросу "nvidia driver download" на первой странице показывает 9 сомнительных сайтов с этими дровами, один официальный сайт с амдшными дровами, и не показывает собственно сайт нвидиа. судя по всему сажают растения, которым не дают вырасти до деревьев
вотерфокс, как здесь уже написали, потерял всякий смысл после появления 64бит-билда фф под винду. разве что посмотреть на стандартный чудо-поисковик, которым они собирают деньги на посадку деревьев и который по запросу "nvidia driver download" на первой странице показывает 9 сомнительных сайтов с этими дровами, один официальный сайт с амдшными дровами, и не показывает собственно сайт нвидиа. судя по всему сажают растения, которым не дают вырасти до деревьев
хмм... повторюсь, ничего не имею против FF64, но никто так и не смог описать его [WF] недостатки. Про какие-то там поисковики я честно говоря не в курсе, так как профиль с настройками модифицировался ещё со времен 7го ФФ.
Alex Exler: зачем мне столько памяти, аж 32 ГБ!
Мда, многоватенько!!! Мне когда-то на 286-м и 1 Мб хватало. Главное, чтобы Комендер Кин запустился 😄
PiramiD:
Alex Exler: зачем мне столько памяти, аж 32 ГБ!
Мда, многоватенько!!! Мне когда-то на 286-м и 1 Мб хватало. Главное, чтобы Комендер Кин запустился
Alex Exler: зачем мне столько памяти, аж 32 ГБ!
Мда, многоватенько!!! Мне когда-то на 286-м и 1 Мб хватало. Главное, чтобы Комендер Кин запустился
Я не знаю, что такое комендер Кин. Я сначала использовал Norton Commander, затем Volkov Commander, после этого Dos Navigator 😉
Если есть возможность поставить 32, то почему бы и нет? Тут виртуалку запустишь + хром и уже 16 как не бывало. А если иногда нужно подключаться к конференции с видео при этом, скайпы всякие... короче 32 хорошо.
Про Firefox. У меня на ноутбуке 16 ГБ оперативки. Использую на Win10x64. C очень большим количеством вкладок. Вот сейчас 182. А бывало и 300 - 400 открыто было (естественно, не все загруженные). Рекорд где-то около 600 😄
По опыту версия FF x32 заметно стабильнее и менее охочая до памяти (что логично, предел же есть адресации памяти у x32), чем FF x64. После 300 вкладок раньше начинало работать очень не спешно...
В последнем (51.x) Firefox, наконец, сделали почти чудо: допилили почти до ума мультипроцессный режим и что-то сделали со стабильностью. Мультипроцессный режим - включил насильно ( support.mozilla.org/ru/kb/specialnye-funkcii-ne-dostupny-v-mnogopotochnom-re ) , т.к. сам не включался из-за некоторых расширений (в частности, не станет работать UnMht). Некоторые расширения, хоть и "не поддерживают" этот режим - продолжают работать и ничего не ломают.
В итоге: Первая сессия FFx32 с кучей вкладок занимает до 800 Мегов и не растёт, Вторая сессия FFx32 (интерфейс) где-то до 600 Мегов. Перестало тормозить. При падении какой-то вкладки (чаще всего окно поиска google почему-то 😄 интерфейс не падает, а просто выгружаются все вкладки и обрушившаяся вкладка предлагается к восстановлению. Всё происходит очень быстро (по сравнению с тем, что было).
Я очень довлен актуальным Firefox.
По опыту версия FF x32 заметно стабильнее и менее охочая до памяти (что логично, предел же есть адресации памяти у x32), чем FF x64. После 300 вкладок раньше начинало работать очень не спешно...
В последнем (51.x) Firefox, наконец, сделали почти чудо: допилили почти до ума мультипроцессный режим и что-то сделали со стабильностью. Мультипроцессный режим - включил насильно ( support.mozilla.org/ru/kb/specialnye-funkcii-ne-dostupny-v-mnogopotochnom-re ) , т.к. сам не включался из-за некоторых расширений (в частности, не станет работать UnMht). Некоторые расширения, хоть и "не поддерживают" этот режим - продолжают работать и ничего не ломают.
В итоге: Первая сессия FFx32 с кучей вкладок занимает до 800 Мегов и не растёт, Вторая сессия FFx32 (интерфейс) где-то до 600 Мегов. Перестало тормозить. При падении какой-то вкладки (чаще всего окно поиска google почему-то 😄 интерфейс не падает, а просто выгружаются все вкладки и обрушившаяся вкладка предлагается к восстановлению. Всё происходит очень быстро (по сравнению с тем, что было).
Я очень довлен актуальным Firefox.
idealex: В последнем (51.x) Firefox, наконец, сделали почти чудо: допилили почти до ума мультипроцессный режим и что-то сделали со стабильностью. Мультипроцессный режим - включил насильно (support.mozilla.org/ru/kb/specialnye-funkcii-ne-dostupny-v-mnogopotochnom-re) , т.к. сам не включался из-за некоторых расширений (в частности, не станет работать UnMht). Некоторые расширения, хоть и "не поддерживают" этот режим - продолжают работать и ничего не ломают.
Кстати, надо уже включить у меня это дело, спасибо.
Я вот тоже считаю, что по нынешним временам 16 Гб как-то маловато. 32 самое-то.
Хотя в мою молодость 64 Мб было ух! Казалось чем-то невообразимо огромным
Хотя в мою молодость 64 Мб было ух! Казалось чем-то невообразимо огромным
32-64 и больше памяти это очень хорошо:
1. Полностью отключаем файл подкачки
2. Можно использовать RAM диск под собственные нужды - TEMP, кэш браузера и т.д.
1. Полностью отключаем файл подкачки
2. Можно использовать RAM диск под собственные нужды - TEMP, кэш браузера и т.д.
ad2k: 32-64 и больше памяти это очень хорошо:
1. Полностью отключаем файл подкачки
2. Можно использовать RAM диск под собственные нужды - TEMP, кэш браузера и т.д.
1. Полностью отключаем файл подкачки
2. Можно использовать RAM диск под собственные нужды - TEMP, кэш браузера и т.д.
Современные операционные системы это все сами делают. Лишь бы памяти было достаточно.
ad2k: 32-64 и больше памяти это очень хорошо: 1. Полностью отключаем файл подкачки
Вот это делать крайне не рекомендуется при любом объеме памяти. Проверено.
Никогда не мог понять, зачем в браузере открывать больше 5-7 вкладок? Закладками пользоваться некошерно? Впрочем, еще больше раздражает полностью забитый всякой херней Рабочий стол винды...
Zavis:
Никогда не мог понять, зачем в браузере открывать больше 5-7 вкладок? Закладками пользоваться некошерно? Впрочем, еще больше раздражает полностью забитый всякой херней Рабочий стол винды...
Никогда не мог понять, зачем в браузере открывать больше 5-7 вкладок? Закладками пользоваться некошерно? Впрочем, еще больше раздражает полностью забитый всякой херней Рабочий стол винды...
Выбирая товары в интернет магазине, например. И сразу в 3-х магазинах. И при этом читать обзоры и смотреть видео обзоры. В 5 вкладок никак не уместить все это.
Вам никогда не приходилось читать википедию и при этом с одной прочитанной страницы открывать еще 3 ссылки, которые вас заинтересовали, но читать их после того, как основную дочитаете?
Да даже вот этот блог вы как читаете? Видите сообщение и сразу отвечаете? Или дочитываете до конца, а потом уже листаете назад в поисках сообщений на которые надо ответить?
Zavis: Никогда не мог понять, зачем в браузере открывать больше 5-7 вкладок?
Я уверен, что огромное количество народу никогда и не поймет, зачем в браузере открывать что-либо, кроме Яндекса, Mail.ru и Одноклассников. И что с того?
У меня с 32 гигами такая же картина 😄. Реально добавил бы, если б можно было
Если не секрет, зачем 40 вкладок в браузере открытыми держать? Реально интересно.
Romix: Если не секрет, зачем 40 вкладок в браузере открытыми держать? Реально интересно.
если постоянно оставлять на посмотреть - мой рекорд - более 7000. естественно, не все открыты, большинство неактивны.
Romix: Если не секрет, зачем 40 вкладок в браузере открытыми держать? Реально интересно.
Да это вы явно статьи и кинорецензии никогда не писали. Когда надо собрать и проанализировать кучу информации.
Chrome рендерит намного быстрее Firefox-а, да и табы/окна делает отдельными процессами, что удобнее, если один из табов зависнет. Правда в Firefox есть возможность тоже переключиться в режим "распараллеливания", но в этом режиме у некоторых расширений бывают проблемы.
В плане плагинов да, в Хроме мне некоторых плагинов не хватает (к примеру, жесты мышки), поэтому использую оба браузера. На работе без Хрома никуда, там лучшие Dev. Tools из всех виденных мной.
В плане плагинов да, в Хроме мне некоторых плагинов не хватает (к примеру, жесты мышки), поэтому использую оба браузера. На работе без Хрома никуда, там лучшие Dev. Tools из всех виденных мной.
wortkarg: Правда в Firefox есть возможность тоже переключиться в режим "распараллеливания"
Угу. Только этот "электролиз" не работает ни шиша. По крайней мере, в Firefox 51 под Linux. Пишет в about:support, что "Enabled by default", а процесс всё равно всегда один, вне зависимости от количества окон и вкладок.
wortkarg: Chrome рендерит намного быстрее Firefox-а, да и табы/окна делает отдельными процессами, что удобнее, если один из табов зависнет.
wortkarg:
Chrome рендерит намного быстрее Firefox-а, да и табы/окна делает отдельными процессами, что удобнее, если один из табов зависнет. Правда в Firefox есть возможность тоже переключиться в режим "распараллеливания", но в этом режиме у некоторых расширений бывают проблемы.
Chrome рендерит намного быстрее Firefox-а, да и табы/окна делает отдельными процессами, что удобнее, если один из табов зависнет. Правда в Firefox есть возможность тоже переключиться в режим "распараллеливания", но в этом режиме у некоторых расширений бывают проблемы.
в итоге, у меня на хром уходит гораздо больше памяти, чем на ФФ, так как накладные расходы на процесс выше. А вот зависания страниц у меня может пару раз за год случались.
Подскажите знающие люди, что эта за программа такая, картинку которой Алекс выложил в своей записи? Что это за спидометры такие и как их включить у себя?
Agent:
Подскажите знающие люди, что эта за программа такая, картинку которой Алекс выложил в своей записи? Что это за спидометры такие и как их включить у себя?
Подскажите знающие люди, что эта за программа такая, картинку которой Алекс выложил в своей записи? Что это за спидометры такие и как их включить у себя?
это типовой виндошный виджет.
Дык Photoshop и Lightroom - эта парочка способна сожрать любой объем памяти. В особености фотожоп.
Burger, спасибо!
Непременно стал скачивать версию для x64!
А то на рабочем компе памяти съедает 80%
Непременно стал скачивать версию для x64!
А то на рабочем компе памяти съедает 80%
Памяти много не бывает, я считаю. Если есть возможность, то лучше ставить и 64, и 128 Гб.
fireton:
Памяти много не бывает, я считаю. Если есть возможность, то лучше ставить и 64, и 128 Гб.
Памяти много не бывает, я считаю. Если есть возможность, то лучше ставить и 64, и 128 Гб.
Полностью согласен! Беря железку под себя (не путать с ситуацией когда я юзерам собираю) - памяти - максимум что позволяет А) железо Б) бюджет.
вопервых когда много мозгов - тебя не парит три десятка вкладок, фотожоп/люстра с тяжелыми макетами + мелочи типа вибера/скайпа/винампа
во вторых - рамдрайв. никакое ССД не сравнится!
так что если бюджет позволяет - пихай планки максимально возможного обьема, в максимальном количестве. упор именно на обьем одного модуля, чтобы потом, если что, были свободные слоты.
В мамки на X99-чипсете можно установить до 128 ГБ оперативки - вот где раздолье-то!
diamant: В мамки на X99-чипсете можно установить до 128 ГБ оперативки - вот где раздолье-то!
diamant: можно установить до 128 ГБ оперативки - вот где раздолье-то!
и шо ви думаете, не забьем и не завесим ваши 128? щаззз -)
Файрфокс тупит не столько от объёма занятой памяти, сколько от количества объектов.
Грубо говоря, на 1000 картинках по 100кБ тормозить будет сильнее, чем на 10 картинках по 10МБ (занимающих тот же объём).
Грубо говоря, на 1000 картинках по 100кБ тормозить будет сильнее, чем на 10 картинках по 10МБ (занимающих тот же объём).
Хром та ещё зараза. После недавнего обновления он перенёс рендеринг страниц в память видеокарты. Благое начинание, казалось бы - у тебя вон сколько гигов оперативы простаивает в видяхе, чего ей зря пустовать. Однако, на старой Nvidia Quadro это превратилось в пытку. Там стоит всего 128 мб оперативки, и рендеринг любой мало-мальски большой страницы (700-страничный PDF например) наглухо убивает остальные вкладки. Они просто крашатся. Я понимаю, конечно, что "нехрен на таком старье работать", однако объяснять клиенту, что ему нужно проапгрейдить видеокарту, чтобы читать тексты в интернете...
Поставить в настройках галку "рендерить не при помощи ГПУ" не выход - очередной апдейт Хрома её убъёт.
Поставить в настройках галку "рендерить не при помощи ГПУ" не выход - очередной апдейт Хрома её убъёт.
А если по программам? Наверное, Фотошоп и ЭйСиДиСи съедает много оперативки. Я постоянно в рублюсь в игры, в том числе современные, при этом ничего не закрываю из программ, около сотни процессов в памяти, включая Скайп, клиенты Стим, ГОГ, Ориджин, Юплэй, Файрфокс с сотней-другой вкладок, правда, они оптимизированы каким-то дополнением, в котором можно группировать вкладки и загружать/выгружать сразу группами. Лишь года два назад играм начало не хватать 8Гб ОЗУ, докупил еще 8Гб. Пока всегда хватает, но Фотошопа и т.п. нет.
Интересно, что современные игры сейчас тоже грузят примерно на те же самые гигабайты - в играх с 4k-текстурами и новейшими спецэффектами уходит 6Гб оперативки на видеокарте. Долгие годы соотношение общей ОЗУ к оперативке на видеокарте у меня было 4:1, а вот сейчас у меня, да и не только у меня, оперативки на видяхе нужно практически столько же, сколько главной. Да и по размерам топовые видяхи уже как маленький компьютер или почившие нетбуки.
Интересно, что современные игры сейчас тоже грузят примерно на те же самые гигабайты - в играх с 4k-текстурами и новейшими спецэффектами уходит 6Гб оперативки на видеокарте. Долгие годы соотношение общей ОЗУ к оперативке на видеокарте у меня было 4:1, а вот сейчас у меня, да и не только у меня, оперативки на видяхе нужно практически столько же, сколько главной. Да и по размерам топовые видяхи уже как маленький компьютер или почившие нетбуки.
Romix: Если не секрет, зачем 40 вкладок в браузере открытыми держать? Реально интересно.
Присоединяюсь к вопросу.
Smooth Pimp: Наверное, Фотошоп и ЭйСиДиСи съедает много оперативки.
Больше всех жрет, разумеется, Lightroom.
Smooth Pimp: около сотни процессов в памяти
Больше всех жрет, разумеется, Lightroom.
Smooth Pimp: около сотни процессов в памяти
У меня безо всяких игр порядка 150 процессов в памяти.
А почему Chrome не подходит? Я ни разу не web-специалист, просто любопытно.
А про память - все верно, много не бывает. У меня стоит 16ГБ, не хватает регулярно (правда, работа совсем другая).
А про память - все верно, много не бывает. У меня стоит 16ГБ, не хватает регулярно (правда, работа совсем другая).
igori-san:
А почему Chrome не подходит? Я ни разу не web-специалист, просто любопытно.
А про память - все верно, много не бывает. У меня стоит 16ГБ, не хватает регулярно (правда, работа совсем другая).
А почему Chrome не подходит? Я ни разу не web-специалист, просто любопытно.
А про память - все верно, много не бывает. У меня стоит 16ГБ, не хватает регулярно (правда, работа совсем другая).
На планшете 2 Гб памяти. В Хроме иногда 30+ страниц висит. И ничего.
igori-san: А почему Chrome не подходит? Я ни разу не web-специалист, просто любопытно.
Не то чтобы совсем не подходит, но принципиально не умеет делать некоторые вещи (например, сохранять форматирование и стили при копировании с вебстраницы), в нем криво работают нужные мне расширения (тот же Roboform), что-то криво реализовано - в общем, не подходит.
Ничто не стоит так дешево и не обходится нам так дорого, как оперативная память ))
Alex Exler: А тут еще FireFox будет память подъедать. Я понимаю, что он и 32 ГБ сожрет и не подавится, но так хоть его каждые полчаса не придется закрывать и открывать заново.
Алекс, да оптимист! У меня Waterfox, который 64bit Firefox, но он после того как сожрет 2,5-3Гб уже постоянно тупит. Правда тут видимо зависит ещё и от числа и типа установленных плагинов.
Mogol: У меня Waterfox
А зачем сейчас ставить Waterfox, когда уже давно есть официальная стабильная сборка Firefox x64 Windows в канале release?
Mogol: Алекс, да оптимист! У меня Waterfox, который 64bit Firefox, но он после того как сожрет 2,5-3Гб уже постоянно тупит. Правда тут видимо зависит ещё и от числа и типа установленных плагинов.
Да, я с ним постоянно бьюсь. Та еще зараза. А заменить ни на что не могу - Chrome категорически не подходит (да и тоже память жрет как инспектор на похоронах), MSIE вообще не из той серии.
Кстати, имеет смысл Waterfox ставить? Как впечатления?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Наш флаг означает смерть
01.02.2024
75
Запутанные сигареты электронных мерзавцев
12.04.2024
100
