Вот за это без дураков - большое ему спасибо и низкий поклон. Украине крайне важна эта связь, она очень помогает. И так как главное - это дела, а не слова, то можно и дальше обсуждать референдумы и все такое прочее. Я тут слышал, что в Белгородской области хотят провести референдум о присоединении к Украине. Требование, на мой взгляд, вполне легитимное, так что референдум должен быть проведен - как полагается, по Интернету и на пеньках тоже, чтобы все голоса были учтены. 

Илон Маск пообещал продолжить бесплатно предоставлять Украине услуги спутников Starlink. "Черт с ним… Хотя Starlink все еще теряет деньги, а другие компании получают миллиарды долларов налогоплательщиков, мы просто продолжим бесплатно финансировать правительство Украины", - написал миллиардер в Twitter.

Ранее SpaceX обратилась к Пентагону с просьбой взять на себя финансирование использования Starlink в Украине. Маск говорил, что Starlink теряла около 20 млн долларов в месяц, обеспечивая работу сервиса. Помимо затрат на запуск и обслуживание спутников, а также платежей по тарифам операторов связи, компания вынуждена защищаться от кибератак и попыток глушить сигнал. (Отсюда.)

Гениальная история - "Annie Leibovitz accused of racism after legendary photographer is accused of repeatedly failing to light black female subjects 'properly' after dim Vogue portrait of SCOTUS Justice Ketanji Brown Jackson".

Знаменитая дама-фотограф Анни Лейбовиц для VOGUE сделала фотосессию с первой чернокожей женщиной в Верховном суде - Кетанджи Браун Джексон. Кетанджи в Верховный суд назначил Байден.

Лейбовиц для фотосессии выбрала мемориал Линкольна в вечернее время. И вот тут-то она налетела на нападки идиотов прогрессивной общественности, которая обвинила Анни в неприкрытом расизме: мол, она специально сфотографировала Кетанджи на неярком фоне, чтобы та с этим фоном сливалась. И вообще - ее кожа выглядит темнее, чем обычно. Белых-то эта расистка всегда фотографирует на светлом фоне, а черные у нее с обоями сливаются.

Лейбовиц пока отбивается, но вообще за такие штуки может и партбилет положить, как мне кажется.

Статья Байдена в The New York Times - "President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine".

Основные цитаты - по телеграм-каналу Berlinspeaks.

«Цель США проста. Мы хотим видеть демократическую, независимую, суверенную и процветающую Украину, способную защититься от дальнейшей агрессии. [...] Поэтому я решил, что мы предоставим украинцам более совершенные ракетные системы и боеприпасы, которые позволят им более точно поражать ключевые цели на поле боя".

«Мы не призываем Украину наносить удары за пределами своих границ и не даем ей своим решением такой возможности. Мы не хотим продолжать войну только для того, чтобы причинить ущерб России. Моим принципом на протяжении этого кризиса было не принимать решений об Украине без участия самой Украины. Я не буду оказывать на украинское правительство никакого давления - ни публично, ни в частном порядке - с целью убедить его пойти на территориальные уступки».

«Я знаю, что многие в мире обеспокоены возможностью применения ядерного оружия. Сейчас мы не видим признаков, что Россия готова его применить в Украине, хотя ее периодическое размахивание ядерной дубинкой само по себе опасно и предельно безответственно. Я хочу выразиться ясно: любое применение ядерного оружия будет совершенно неприемлемым для нас и для остального мира, и приведет к тяжелым последствиям".

«Мы не добиваемся войны НАТО с Россией. Как бы я ни был не согласен с господином Путиным, какой бы дикостью мне ни казались его действия, США не будет добиваться его свержения в Москве. Пока США или их союзники не подвергнутся нападению, мы не будем принимать прямого участия в этом конфликте, ни посылая американских солдат воевать в Украину, ни атакуя российские силы".

«Владимир Путин не ожидал от нас такой степени единства. Он ошибался. Если он ожидает, что в ближайшие месяцы мы изменим позицию или в наших рядах появится раскол - он тоже ошибается»

В Белом доме назначили нового пресс-секретаря. Это Карин Жан-Пьер.

Представляя себя журналистам, новый пресс-секретарь сразу, что называется, зашла с козырей: "Я эмигрантка и чернокожая лесбиянка".

Что об этом известно - отсюда.

По последним данным, десять человек погибли в результате стрельбы на территории супермаркета в американском Буффало, штат Нью-Йорк. Полиция считает это преступлением, совершенным на почве расовой ненависти. На месте происшествия задержан 18-летний мужчина. Полиция пока не называет его имя.

Подозреваемый вошел в оживленный супермаркет в субботу днем и открыл огонь. По словам полицейских, он использовал камеру для онлайн-трансляции нападения.

"Мы расследуем этот инцидент как преступление на почве ненависти и как случай насильственного экстремизма на расовой почве", - заявил на пресс-конференции представитель ФБР в Буффало Стивен Белонгиа.

Предполагается, что подозреваемый ехал несколько часов, чтобы добраться до района города, населенного преимущественно темнокожими. По словам комиссара полиции Буффало Джозефа Грамальи, большинство жертв - афроамериканцы.

Еще три человека - все работники супермаркета - получили ранения.

Отставной полицейский, работавший охранником в супермаркете, пытался застрелить нападавшего, но был убит.

Полиция сообщила, что стрелок был вооружен мощной винтовкой, на нем был бронежилет и шлем. После прибытия к месту происшествия дополнительных нарядов полиции он попытался вступить с ними в противостояние, но потом сложил оружие, был задержан и заключен под стражу.

Суд назначил ему судебно-медицинскую экспертизу. Ожидается, что через несколько дней стрелок предстанет перед судом по обвинению в убийстве первой степени. Ему грозит пожизненное заключение без права на досрочное освобождение (в штате Нью-Йорк смертная казнь отменена).

Нападавший сначала пытался оказать сопротивление полицейским, но потом сдался

В беседе с Си-би-эс источник в полиции рассказал, что во время нападения мужчина выкрикивал оскорбления на расовой почве.

Как известно, 9 мая президент США Джо Байден подписал закон о ленд-лизе, призванный упростить процедуру поставок вооружений в Украину.

При этом многие люди, повторяющие вслед за российскими пропагандистами всякие бредни о том, что, мол, "Украина никогда за это не расплатится" или что "ленд-лиз выгоден только американским корпорациям" - просто не понимают, что это вообще такое и как это все работает. Я уже делал пост на эту тему, но нелишним будет и повторить, тем более что вот здесь по ленд-лизу все расписали четко и подробно, цитирую:

Ленд-лиз

Под ленд-лизом понимается программа, по которой одна страна передает другим (союзным) странам товарную помощь в рамках долгосрочного кредита или аренды. Первый такой государственный акт был подписан США в марте 1941 года во время Второй мировой войны.

1941-1945

Сначала программа Соединенных Штатов распространялась только на Великобританию и Китай. С ноября 1941 года ее действие распространили на СССР, а к концу войны помощь получали почти все союзники США.

Условия поставок по ленд-лизу:

• Переданное имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, оплачивается получателем полностью или частично на основе долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных).
• Неразрушенная и неутраченная техника и оборудование возвращаются отправителю после войны при его заинтересованности.

Послевоенные выплаты по ленд-лизу, полученные США, составили $7,8 млрд, из которых $6,8 млрд — от Великобритании и Британского Содружества, $0,7 млрд — от СССР.

Всего же с марта 1941 года по август 1945-го Соединенные Штаты оказали союзникам помощь на общую сумму более $50 млрд.

Получатели:

— Великобритания. Объем поставок оценивается в $31,4 млрд. Страна принимала технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырье.
— СССР. Помощь оценивается примерно в $11,3 млрд. Страна приняла десятки тысяч единиц грузовиков, самолетов, бронетехники, локомотивов, мотоциклов, противолодочных кораблей и подводных лодок, 346 тысяч тонн взрывчатых веществ, 127 тысяч тонн пороха, 2,5 млн телефонов, почти 5 млн тонн продовольствия, огромное количество медикаментов и т.д.
— Франция. Получена помощь на общую сумму $3,2 млрд.
— Китай. Получена помощь на общую сумму $1,6 млрд.

Были и обратные договора, по которым уже сами союзники поставляли помощь американцам. Львиную долю (90%) этих поставок обеспечила Великобритания: высокотехнологичные изделия военного назначения, обслуживание и снабжение (в том числе медикаментами) американских баз на территории Британских островов.

От Австралии и Новой Зеландии Штаты получили сельхозпродукцию. СССР поставил 300 тысяч тонн хромовой и 32 тысяч тонн марганцевой руд, большие объемы платины, золота, дерева. Встречные поставки из СССР в США оцениваются всего в $2,2 млн.

Канада также имела программу ленд-лиза, аналогичную американской, поставки в рамках которой составили $4,7 млрд, в основном — в Великобританию и СССР.

2022

9 мая Джо Байден подписал закон о поставках Украине вооружений по ленд-лизу.

Согласно документу, в 2022 и 2023 финансовых годах американский президент сможет дать указание администрации США «предоставить во временное пользование военную технику и имущество правительству Украины или правительствам стран Восточной Европы… чтобы помочь повысить обороноспособность этих стран».

Ускоренные механизмы поставок начнут действовать в течение 2 месяцев после подписания закона.

Тревожные новости приходят из Америки.

Праздничный лутинг в день благодарения

Праздничные выходные по случаю дня благодарения были омрачены не только взлётом инфляции, дороговизной продуктов и дефицитами - но и очередной волной масштабных грабежей и “лутинга” по всей стране, которые уже носят системный характер.

В Калифорнии организовалась целая индустрия “лутинга”: десятки бандитов синхронно преграждают входы в большие магазины или торговые центры машинами, за считанные минуты обчищают заведения и затем быстро ретируются - ещё до появления полиции. Украденные вещи на сотни тысяч долларов затем переправляются через границы штата и продаются в онлайн-магазинах однодневках или в даркнете.

Ситуация с ограблениями в Калифорнии стала стремительно ухудшаться после 2014 года, когда в штате был де-факто декриминализован “лутинг” на малые суммы. Во многих случаях полиция даже не приезжает на вызовы об ограблениях - слишком много их происходит, да и большинство преступников всё равно отпускаются на волю. Местные прогрессивные прокуроры не выдвигают против них обвинений из “гуманистических” и “антирасистских” соображений.

Вместо того, чтобы бороться с преступностью, либеральные юристы просто предлагают отказаться от термина “лутинг” - дескать, он носит расистский подтекст. И действительно - ведь можно по аналогии с “в основном мирным протестом” называть эти замечательные практики “в основном законным шопингом”.

Сотни человек участвовали в ограблениях магазинов в либеральных мегаполисах вроде Миннеаполиса и Чикаго. Это уже бьёт не только по малому бизнесу, который с прошлого лета погромов привык к постоянным “набегам кочевников” и грабежам, но и по крупным торговым сетям.

Руководство Best Buy открыто признаёт, что организованный “лутинг” становится одним из ключевых вызовов их бизнесу на текущий момент - в то время как акции компании проседают. Другие сети вовсю закрывают свои отделения в городах вроде Сан-Франциско, не справляясь с масштабами грабежей.

Количество насильственных преступлений в США за последние годы начало расти неимоверно - и в первую очередь за счёт неуправляемой ситуации в крупных мегаполисах. Пока в Америке продолжается “гуманизация” практик в отношении классово близких прогрессивной общественности уголовников, лавина насилия на фоне кризиса либерального права и общественных институтов будет только нарастать.

Источник так себе, группа в FB, однако о волне грабежей магазинов в поддержку усопшего великого гуманиста и просветителя Джорджа Флойда не писал только ленивый. Даже до нашей Испании волна докатилась: я писал о том, как африканцы устроили демонстрацию с погромами и грабежами в Жироне. Правда, у нас это все быстро успокоилось.

Я знаю, что здесь немало читателей из Штатов (у меня США - делит второе место по посещаемости с Украиной), кто в Калифорнии живет - расскажите, плиз, это правда или же в данной группе сильно сгущают краски?

Скандал с очередным конкурсом красоты - "Miss France candidates sue pageant for choosing ‘most attractive’ winner". 

Устроители конкурса совсем охамели и в результате выбрали самую привлекательную девушку. А это, разумеется, сексизм по отношению к другим девушкам. Кроме того, в жюри конкурса - одни мужчины. Причем белые. И там нет настоящей демократической репрезентации.

В результате три участницы конкурса (они не раскрывают свои имена) объединились с феминистской организацией "Osez le feminisme" (Не бойся быть феминисткой), которая давно борется с этим конкурсом, и они будут подавать на устроителей конкурса в суд. Не только за то, что выбрали самую привлекательную и ущемили права менее привлекательных. Еще и за то, что там есть условия отбора: рост более 165 см, участницы должны быть незамужними и не иметь детей, у них не должно быть татуировок и пирсинга. А что при этом, спрашивается, делать татуированным женщинам ростом метр сорок с пятью детьми? Почему они-то не могут участвовать?

Так что это явная дискриминация, и она должна быть наказана.

Мы с котом Бубликом с большим волнением следим за тем, чем это все закончится.

— Слушай, Доцент! Я говорил тебе, что я завязал? Говорил?
—Говорил.
—Я говорил тебе, — лучше не приходи? Говорил?
—Говорил.
—Я говорил тебе, что с лестницы спущу? Говорил?
—Говорил?
—Говорил. Ну вот и не обижайся.

Прелестная история из Wall Street Journal: "Indocency on Display at the Art Institute of Chicago".

В Чикаго есть такой "Институт искусств", который насчитывает почти 300 000 произведений искусства.

В 1961 году по инициативе Женского совета и группы поддержки музея была создана так называемая "Доцентская программа" (Docent program): из добровольцев была сформирована команда гидов, которые были должным образом обучены, после чего на протяжении 60 лет эти гиды-добровольцы (их в статье и называют доцентами) совершенно бесплатно знакомили посетителей с экспонатами музея.

В этой доцентской программе сейчас участвует порядка сотни гидов, 82 из которых работали постоянно - на бесплатной, еще раз подчеркиваю, основе.

В сентябре этого года исполнительный директор музея Вероника Штайн отправила всем гидам письма, в которых говорилось, что в их услугах музей больше не нуждается. На хер, короче говоря, с пляжа, сказала Вероника Штайн людям, которые много лет (в среднем, где-то по 15 лет) вели важную исследовательскую и просветительскую работу. Впрочем, Вероника Штайн все-таки решила отблагодарить их за работу, предоставив уволенным гидам бесплатный пропуск в музей на два года - это был аттракцион неслыханной щедрости.

Почему Вероника Штайн уволила гидов? Потому что они, сука, все были пожилыми белыми женщинами с достатком выше среднего, что, собственно, и позволяло им тратить столько времени на волонтерскую работу.

А теперь, сказала Вероника Штайн, я наберу в гиды людей соответствующего расового разнообразия (ну то есть понятно кого), и институт будет им платить.

Понятно, что гиды были страшно унижены и оскорблены происходящим. Их никто об увольнении заранее не предупреждал, они много лет постоянно проходили обучение, проводили исследования и писали статьи, работали совершенно бесплатно - и вот их просто выкинули пинком, заявив, что они "недостаточно демографически репрезентативны".

Почему нельзя было сделать это постепенно, просто набирая на место уходящих гидов новых, демографически репрезентативных и на платной основе - непонятно совершенно.

Но пепел великого гуманиста Джорджа Флойда и литавры BLM стучат в сердце Вероники Штайн, поэтому она сделала то, что сделала.

Вот, кстати, эта прекрасная женщина, которая одним пинком уничтожила институт гидов-волонтеров, существовавший шестьдесят (!) лет. Ну, хоть она сама демографически репрезентативна, с этим не поспоришь.

В издании "The Washington Post" интереснейшая статья об истории афганской войны - "At war with the truth" (там пейвол). Сразу предупреждаю - статья неновая, опубликована в декабре 2019 года, но американцы находились в Афганистане порядка 20 лет, и там в статье рассказываются данные, полученные из интервью людей, многие из которых руководили боевыми действиями.

Оказывается, правительство США некоторое время назад запустило федеральный проект по изучению причин неудач самого длительного вооруженного конфликта в истории США. Итоговые документы включают более 2000 страниц ранее не публиковавшихся записей интервью с людьми, которые играли непосредственную роль в войне: от генералов и дипломатов до гуманитарных работников и афганских чиновников. Было опрошено более 400 человек

Правительство пыталось скрыть результаты расследования, и изданию "The Washington Post" потребовалось три года судебных тяжб, чтобы получить доступ к этой информации в соответствии с Законом о свободе информации. (Прим. Экслера: а прикольно - какое-то издание судится с правительством по поводу доступа к данным, которые правительство пытается скрыть, выигрывает суд и таки получает доступ к документам. Совсем они там заигрались в свою демократию, разве так можно?!!)

Перевод некоторых выдержек из этих документов (там приведены оригиналы).

"Мы были лишены фундаментального понимания Афганистана - мы не знали, что мы там делаем", - сказал в 2015 году Дуглас Люте, трехзвездный генерал армии, который служил в Белом доме в качестве ответственного за афганскую войну во время администраций Буша и Обамы. Он добавил: "Что мы пытаемся здесь сделать? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы делаем".

 "Если бы американский народ знал о масштабах этой дисфункции... 2 400 потерянных жизней", - добавил Люте, обвинив в гибели американских военнослужащих бюрократические сбои в работе Конгресса, Пентагона и Госдепартамента. "Кто скажет, что это было напрасно?"

С 2001 года в Афганистан было направлено более 775 000 американских военнослужащих, причем многие из них неоднократно. По данным Министерства обороны, из них 2 300 погибли и 20 589 были ранены в бою.

 В интервью, представленных широким спектром голосов, резко выделяются основные недостатки войны, которые сохраняются и по сей день. Они подчеркивают, как три президента - Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп - и их военачальники не смогли выполнить свои обещания одержать победу в Афганистане.

Большинство американских чиновников признали, что их стратегии ведения войны были фатально ошибочными и что Вашингтон потратил огромные суммы денег на переделку Афганистана в современное государство.

В интервью также рассказывается о неудачных попытках правительства США обуздать разгул коррупции, создать компетентную афганскую армию и полицию и положить конец процветающей в Афганистане торговле опиумом.

Правительство США не проводило всеобъемлющего подсчета того, сколько оно потратило на войну в Афганистане, но затраты на нее ошеломляют.

С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили или выделили от 934 до 978 миллиардов долларов, согласно оценке с поправкой на инфляцию, проведенной Нета Кроуфорд, профессором политологии и содиректором проекта "Стоимость войны" в Университете Брауна.

Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Министерство по делам ветеранов, которое отвечает за медицинское обслуживание раненых ветеранов.

"Что мы получили за эти усилия в 1 триллион долларов? Стоило ли это 1 триллиона долларов?" Джеффри Эггерс, отставной морской котик и сотрудник Белого дома при Буше и Обаме, сказал правительственным интервьюерам. Он добавил: "После убийства Усамы бин Ладена я сказал, что Усама, вероятно, смеется в своей могиле, учитывая, сколько мы потратили на Афганистан".

Документы также противоречат длинному хору публичных заявлений американских президентов, военачальников и дипломатов, которые из года в год заверяли американцев в том, что они добиваются прогресса в Афганистане и что война стоит того, чтобы ее вести.

Некоторые из опрошенных рассказали о явных и продолжительных усилиях правительства США по намеренному введению общественности в заблуждение. По их словам, в военном штабе в Кабуле и в Белом доме было принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, что Соединенные Штаты выигрывают войну, хотя это было не так.

 "Все данные фальсифицировались, чтобы представить наилучшую картину", - сказал Боб Кроули, полковник армии, служивший старшим советником по борьбе с повстанцами при американском военном командовании в 2013 и 2014 годах. "Опросы, например, были абсолютно ненадежными, но подтверждали, что все, что мы делали, было правильно, и в результаты мы превратились в эдакое саморазлизывающееся мороженое".

Там еще очень много всего (замучаюсь переводить), но краткие выводы следующие.

Вся эта афганская война сопровождалась непрерывным враньем и коррупцией. Американцы не разобрались в сложной структуре афганского общества и, как сказал один военный в интервью, они все ждали, что к ним типа как придет кто-нибудь с картой и покажет, где хорошие, а где плохие.

Афганские военные, которых тренировали американцы, почти поголовно - наркоманы, причем многие из них симпатизировали "Талибану" (организация пока еще признана в России террористической). Эти же военные у американцев воровали и продавали топливо.

В общем, в Афгане была сплошная "веселуха", на которую потратили триллион долларов, и за это дерьмо отдали свои жизни 2300 человек и более 20 тысяч человек получили ранения различной тяжести.

Несли, короче говоря, свет демократии. Принесли. И потом унесли обратно.