Обзор смартфона Poco X6
Напомню, что серия Poco - это линейка смартфонов Xiaomi, которую компания выделила в отдельный суббренд, как и Redmi. Первоначально в Poco было три линейки: бюджетная M, среднебюджетная X и флагманская F. Потом M по цене стала мигрировать в сторону среднебюджетных смартфонов, на X цены также повысились, и в Poco добавили еще и новую бюджетную линейку C. Я покупал для обзора модель Poco C40, но в итоге обзор и писать не стал - это реально плохой смартфон, страшно тормозной.
Самая удачная среднебюджетная модель у Poco была X3 (и чуть позже X3 Pro). Эти смартфоны просто "рвали" продажи, и оно неудивительно: они были очень хороши по соотношению цена/качество. Да и флагман Poco F3 5G был вполне достойный: цена менее €400, при этом никаких особых компромиссов по скорости и качеству смартфон не демонстрировал.
Потом на какое-то время я перестал брать Poco на тест - как-то не заинтересовывали меня новые модели линеек X и F, за исключением линейки M, которая продолжала быть интересной в качестве среднебюджетника (последний обзор был модели Poco M5s).
В январе этого года вышли три новых модели шестого поколения смартфонов Poco. Я внимательно посмотрел характеристики, и меня там по соотношению цена/качество заинтересовала модель Poco X6, которую я и приобрел для изучения.
Ну вот сейчас в данном обзоре давайте и посмотрим, что собой представляет смартфон Poco X6 (она же Poco X6 5G).
Технические характеристики
Операционная система: Android 13, оболочка MIUI 14
Дисплей: 6,67", 1220×2712, CrystalRes 1.5K Flow AMOLED DotDisplay, 120 Гц, 446 PPI, 1800 нит, Corning Gorilla Glass Victus
AOD: 10-секундный
Платформа: Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (4 nm), CPU Octa-core (4x2.40 GHz Cortex-A78 & 4x1.95 GHz Cortex-A55)
GPU: Adreno 710
ОЗУ: 8/12 ГБ UFS 2.1
Флеш-память: 256/512 ГБ
Карта памяти: нет
Сканер отпечатка пальца: есть (встроен в экран)
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: есть
NFC: есть
Влагозащита: IP54
Сеть: GSM, 3G, 4G, 5G
Беспроводная связь: 802.11 a/b/g/n/ac, dual band, Bluetooth BT5.2
Камеры: основная 64 Мпикс, f/1,8, PDAF, OIS; 8 Мпикс f/2,2, 1/4, сверхширик; 2 Мпикс f/2,4 макро; видео 4К 30 fps, стабилизация
Фронтальная камера: 16 Мпикс, f/2,5, видео FHD 30 fps
Порты: USB Type-C (OTG), аудиовыход
Навигация: GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BDS, Galileo
SIM-карты: nanoSIM1, nanoSIM2 (dual standby)
Аккумулятор: 5100 мА·ч, быстрая зарядка 67 Вт (адаптер входит в комплект)
Размеры: 161,2 x 74,3 x 8 мм
Вес: 181 г
Дополнительно: акселерометр, гироскоп, компас, стереодинамики
Варианты цветов корпуса: белый, черный, голубой
Цены:
| "Яндекс.Маркет" | от 23 тысяч 8/256 |
| Aliexpress | €279 (8/256) |
| Европейский Amazon | €299 (8/256) |
Цвета корпуса. На Aliexpress также доступен вариант с шероховатой желтой задней крышкой, в Европе эта модель не продается.
Сразу обращаю ваше внимание на то, что хотя в названии не фигурирует обозначение 5G (у Xiaomi традиционно дикая чехарда с разными моделями поддерживающими или не поддерживающими 5G), этот смартфон 5G поддерживает и в природе не существует модели X6 4G.
Модель X6 Pro отличается практически только платформой - там Mediatek Dimensity 8300 Ultra (4 nm), и она заметно более мощная. В остальном там все практически то же самое. Цена при этом, при прочих равных, выше на €50.
Вообще надо сказать, что для цены в €300 характеристики X6 более чем достойные. Но давайте смотреть, как смартфон работает.
Содержание обзора:
- комплект поставки;
- внешний вид и особенности;
- дисплей;
- управление и жесты;
- работа устройства;
- камера;
- безопасность;
- системные данные и быстродействие;
- время автономной работы;
- наблюдения при работе и выводы.
Традиционное оформление этой серии - черная коробка и желтым название модели.
Комплект, как обычно, самый полный - это вам не Samsung: смартфон, адаптер питания на 67 Вт, кабель USB - Type-C, силиконовый чехол, инструмент для вытаскивания вставки под сим-карты, руководство пользователя. Правда, наклеечки перестали прикладывать, а раньше прикладывали. Но мне трудно представить пользователя, который будет лепить наклейку POCO - например, на свою машину, как это нередко делают владельцы айфонов.
Лицевая часть ровная, без скошенных краев. Дисплей покрыт защитным стеклом последнего поколения Corning Gorilla Glass Victus. Стекло дисплея накрыто тонкой защитной пленкой, которая не влияет на чувствительность сенсорного слоя.
Задняя крышка - матовый пластик. Отпечатки он собирает активно, однако смартфоном все равно лучше пользоваться в чехле, так что это не проблема.
На нижней грани: слот со вставкой под две симкарты, микрофон, порт Type-C, отверстия над нижним стереодинамиком.
На правой грани: кнопка питания и регулировка громкости.
На верхней грани: ИК-передатчик, второй микрофон, верхний стереодинамик, аудиовыход.
Ну и вот данный смартфон (слева) рядом с Samsung Galaxy S23 Ultra.
Дисплей отличного качества, на это сразу обращаешь внимание. Полностью это называется CrystalRes 1.5K Flow AMOLED DotDisplay. Он очень яркий - повышенная яркость у него 1500 нит, а пиковая яркость - аж 1800 нит, и на прямых солнечных лучах изображение отлично различимо.
Настройки дисплея. Есть светлый и темный режимы, режим чтения (теплые цвета), настраиваемый по расписанию.
Настройки цветовой схемы и частоты обновления дисплея.
Режим постоянно включенного экрана здесь есть, но он такой же убогий, как у Redmi Note и некоторых других моделей Xiaomi - срабатывает только в течение 10 секунд после выключения или касания дисплея. На черта так сделано и почему пользовать сам не может решить, как ему использовать активный экран - это величайшая загадка современности. Нет, конечно, иметь хоть такой 10-секундный AOD, который появляется при постукивании по выключенному экрану на 10 секунд - это явно лучше, чем не иметь никакого AOD, но тем не менее. У топовых моделей вроде они добавляют возможность все время держать включенный AOD или включать по расписанию. Здесь же такого нет - только 10 секунд.
Матрица AMOLED - тестируем ШИМ.
Неожиданно оказалось прям все очень хорошо: мерцание нигде не превышает норму.
75% яркости - мерцания нет.
50% яркости - тоже нет.
25% яркости - полностью в норме.
И даже 10% яркости, экран совсем темный - на верхней границе нормы.
Так что с мерцанием тут все хорошо, чувствительные к мерцанию люди с этим смартфоном проблем иметь не должны.
Как обычно для смартфонов Xiaomi, управление можно делать с помощью экранных кнопок (настраиваемых) или с помощью жестов. Это настраивается в пункте меню "Безграничный экран". Также дополнительно можно настраивать функции кнопок и жесты.
Также можно запускать определенное приложение по касанию задней части смартфона. Кстати, это будет работать даже с чехлом, потому что касаться нужно панели с камерами, а чехол ее оставляет свободной.
Android 13, оболочка MIUI 14.
Рабочие столы и установленные в системе приложения.
Центр управления и настройки быстрых переключателей.
Приложение "Телефон"
Режим разговора.
Слышимость хорошая, шумоподавление для разговора в шумном окружении работает достаточно эффективно.
Датчик приближения тут только виртуальный (хотя на GSMArena написано, что он есть). Я погонял голосовые разговоры в разных вариантах - экран отключался четко. Но без реального датчика приближения при определенных обстоятельствах при разговорах могут быть проблемы с включением экрана.
Аудио
Звук стереодинамиков - очень хороший: громкий, достаточно объемный. На полной громкости динамики не хрипят. Запас по громкости - очень хороший.
Как обычно, есть настройки под разные типы наушников, звуковые эффекты.
Для проверки беспроводного звучания подключил наушники Nothing Ear (2). Наушники подключились по кодеку AAC. Качество очень хорошее - неплохие для затычек басы, уверенная середина, детальные высокие. Уровень максимальной громкости достаточный для использования на улице в шумном окружении.
Игры
Платформа достаточно мощная, с 3D-играми никаких проблем нет.
Asphalt 9 катался шустро на максимальных настройках качества, лаги не наблюдались, уровень fps держался в райне 57-60.
Танки на максимальных настройках и HD-текстурах все время держались на уровне 56-60 fps.
В Genshin Impact лаги также не наблюдались, fps редко опускался до 56-57, то есть проседаний практически не было.
Определение координат
Холодный старт был очень быстрый - через пару секунд смартфон увидел все спутники. С навигацией, как и ожидалось, никаких проблем не было.
Интерфейс камеры. Снизу переключаются режимы: профи, документы, видео, фото, портрет, ночь и еще (набор настраивается). Выше переключение между сверхшириком, основной камерой и цифровым зумом (по умолчанию 2-кратный или 4-кратный, но можно вызвать линейку зумов и масштабировать до 10-кратного). Сверху - пиктограммы различных переключателей и пиктограмма меню. На правом скриншоте - окно меню с настройками.
То же самое для видео.
Раздел остальных режимов. Обратите внимание на то, что режимы панорамы и длинной выдержки требуют скачивания соответствующих модулей. Правда, скачиваются эти модули буквально за 5 секунд.
Настройки камеры.
Ну а теперь давайте смотреть примеры съемки. (Фото кликабельны, по щелчку открываются оригиналы.)
В помещении.
Сверхширик.
Давайте посмотрим на кроп края кадра выше. Вполне терпимо, учитывая тот факт, что там матричка маленькая.
Сверхширик.
Портретный режим.
Вот тут слегка поплыл баланс белого - зажелтил. Это еще несколько раз наблюдалось.
Тест текста.
Сверхширик. Тоже, в общем, справился.
Вот тут тоже баланс поплыл слегка. Но тут в магазине сложные условия освещения, там солнцезащитная цветная пленка на верхней части окна.
Сверхширик.
По следующему фото удобно проверять резкость по всему кадру. Здесь с этим все хорошо.
Ночная съемка.
Селфи со средним уровнем украшательства.
Тест макро-камеры.
Примеры видео. В 4K 30fps этот смартфон снимает с программной стабилизацией, которая для статической съемки работает очень хорошо.
А вот съемка в динамике.
Очевидно, что с динамикой стабилизатор уже справляется так себе. При необходимости пользоваться можно - например, снимать при ходьбе, - но и только-то. В любом случае это намного лучше, чем если бы стабилизации никакой не было: без нее даже с одной точки снимать не имело бы смысла, тряслось бы всё.
Что сказать о камере? Для смартфона стоимостью 300 евро - прямо-таки хорошо. Камера, понятное дело, каких-то высот не демонстрирует, но качество хорошее, резкость по всему кадру, и единственная претензия - несколько плавает баланс белого в непростых условиях освещения.
Ночная съемка - очень так себе, но опять-таки - терпимо, селфи снимает нормально, макро - совсем условное, но при хороших условиях освещения может выдать что-то пристойное.
Сверхширик снимает даже лучше, чем ожидалось для такой матрицы, однако, понятное дело, в плохих условиях освещения ничего хорошего от него лучше не ждать.
Видео в 4К снимает прямо-таки хорошо, качественно, да и программный стабилизатор - по крайней мере для статичной съемки - работает отлично.
Так что, в общем и целом, для этой ценовой категории камера прямо-таки хороша, как я считаю.
Сканер отпечатка здесь аж подэкранный, как у флагманов. Срабатывает не слишком шустро, но пристойно, я не вижу разницы с подэкранным сканером моего Samsung Galaxy S23 Ultra, а он в 5 раз дороже. .
Работа разблокировки по лицу. При обычных условиях срабатывает нормально, в полной темноте не срабатывает, с черными очками срабатывает.
Здесь есть режим отслеживания лица при подъеме заблокированного смартфона: то есть вы можете взять смартфон с выключенным экраном, просто поднести его к лицу - и он разблокируется.
Я этот режим обычно отключаю во избежание ложных включений, но кому-то такой режим нужен, поэтому я об этом упомянул.
Системные данные и быстродействие
Данные по CPU-Z.
Рейтинг по AnTuTu.
Рейтинг вполне достойный, смартфон вполне шустрый, и я недостатка быстродействия не испытывал.
Тест PCMark.
Стресс-тест. Нагрев был в районе 40 градусов - нормально.
Игровой тест 3DMark.
Тест на падение производительности при нагрузке. Падения производительности практически нет (только на третьей минуте теста производительность просела на 10%), при этом GIPS (показатель быстродействия) высокий, то есть процессор работает на полной мощности.
Стандартные тесты.
Интернет. Яркость выставлена на комфортные 50%, включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. Чуть больше 16 часов - маловато, я ожидал больше.
Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на уровень 10 из 15, в MX Player крутится в цикле фильм FullHD. Продержался 21 час 42 минуты, вот тут все хорошо!
Синтетический тест PCMark. Вполне пристойный показатель, это означает, что при серьезной нагрузке весь день смартфон должен продержаться.
При моей обычной загрузке (невысокой, прямо скажем) смартфон нормально доживал до вечера второго дня. В конце первого дня у него оставалось где-то 45-55% заряда.
Теперь о зарядке. Адаптер максимальной мощности (67 Вт) входит в комплект, я проверял скорость зарядки от него.
Стартовая зарядка держалась на уровне 58 Вт (это вполне нормально, максимальные значения бывают редко), за 15 минут смартфон набрал 47% заряда, за полчаса - 80%, до 100% смартфон зарядился за 45 минут - это очень быстро, и это именно так, как обещал производитель. Нагревался смартфон в процессе быстрой зарядки очень незначительно.
Наблюдения при работе и выводы
Ну что, за исключением позорного 10-секундного режима AOD, который нынче Xiaomi лепит во все свои смартфоны, кроме самой топовой линейки, каких-то серьезных компромиссов я тут не вижу. Отличный дисплей без мерцания (кстати, у Poco X3 дисплей был IPS), платформа мощная, смартфон работает быстро, не перегревается, производительность при нагрузке не падает, 3D-игры не лагают, камера хорошая, качественное видео 4К со стабилизатором, автономность нормальная, зарядка очень быстрая. И все это за €300 - на мой взгляд, прям очень удачный у них смартфон получился!
Если хочется еще большей мощности, ну тогда доплатить еще €50 и взять версию Poco X6 Pro, которая на платформе Mediatek Dimensity 8300 Ultra: она по итоговой оценке в два раза мощнее, а в играх - аж в три раза более производительная. Впрочем, я не вижу в этом необходимости: в Poco X6 никаких проблем с производительностью, в том числе и в играх, я не наблюдал. Так что, на мой взгляд, лучше заплатить дополнительные €30, но взять вариант Poco X6 с памятью 12/512 ГБ.
В общем, для пожелания "хочется практически флагман, но не готов платить много" - на мой взгляд, это один из лучших вариантов, модель очень понравилась.
на поко Х3 была, достаточно, грустная картина.
Так что присяду в уголке на мятом ведре.
И да, видео на Х6про значительно лучше. И фото лучше. И звук. В общем, не только в мощности чипа разница)
Но ответ было бы очень интересно узнать, это может повлиять на выбор целой категории покупателей от какого процессора стартовать свой выбор. Хотя от производителя к призводителю и алгоритмы могут отличатсья эффективностью, но надеюсь разница в проценты.
Если у кого-то есть комплексные данные с оценкой качества стабилизации многих моделей, можно было бы вывести статистически какие процессора по мощности какому уровню соответствуют.
Если да, то переплата может быть вполне оправдана если приходится например снимать детей или животных в движении.
Насколько я помню, он сразу пришел с Hyper OS. Визуально Hyper OS не сильно отличается от операционки Poco X3.
Заинтересовавшего меня из обзора Алекса жеста касания задней панели (хотя для чего он, если телефон в чехла?) даже в меню нет.
Из удивившего: не сразу нашел, как выводить на экран стандартные виджеты программ (зачем прятать их за лишним нажатием, оставив в первом выборе только штатные виджеты предустановленных сяомивских программ - непонятно, возможно в попытке популяризации штатных программ).
Остальное все стандартно - не вызвало ни удивлений, ни замечаний.
По сравнению с Redmi абсолютно все работает лучше: пусть некоторые вещи совсем чуть-чуть, но общее ощущение телефона более высокого класса присутствует. За исключением камеры: по сравнению с Redmi она намного лучше (видео я почти не снимаю, как качество фото в автоматическом режиме - просто на 2 головы выше). По сравнению с X3 фотки тоже заметно лучше, но только на одну голову. По цветопередаче фотографий: мой Х6 немного уходит в синеву. Х3 же наоборот в красноту (причем сильнее, чем Х6 в синеву). Наверное это можно решить выставлением каких-то параметров вручную, но пока этим не занимались.
Но в меню функции все равно нет, так что я могу про это забыть.
Так что кому что важнее.
Ещё можно через adb как-то это переключить или через рута. Но так глубоко я не копал, я даже на самсунге aod не использую - всё равно он у меня в чехле на поясе живёт.
Десятисекундный AOD у Росо лечится через настройки разработчика, но там могут вылезать побочные эффекты, типа кривых значков в лончере и т.п.
1) Это показывает, что ваше утверждение «у них одинаковые ОС с одинаковыми настройками» неверно. Настройки у разных телефонов могут быть разными.
2) Если присмотреться, то на видео с X6 Pro отсутствует пункт настройки AOD по расписанию. У Алекса в обзоре на скриншоте этот пункт тоже отсутствует. Логично предположить, что конкретно в этом месте настройки совпадают. Тем более, что в обзоре именно так и написано.
Следовательно, ваше глумление про нобелевских лауреатов как минимум неуместно, а как максимум — выставляет в глупом свете именно вас.
Или это другое и я не понимаю?
Я хотя бы ту же модель нашёл в ролике.
Что это за урезанная прошивка я тоже не в курсе. Ждите обновлений тогда.
Плюс это Андройд. Ковыряй как хочешь и меняй что хочешь, без перепрошивки.
P. S. Вот вам видео не из Индии.
P.S. Скриншот только что сделал сам на Poco F5 Pro.
Ноут 9 про был у меня. Экран там просто пипец был. От шлейфов при скроллинге глаза вытекали просто. Куда там тому шим.
Плюс проц раза в два быстрее, Камера с ОИС. Стереозвук. Вибро линейное вроде.
А так да, смысла нет конечно...
Он даже обновлялся относительно недавно - версия MIUI та же 14-я, Андроид старше на одну версию.
Вы бы ещё на телефоны за 20-30 баксов посмотрели. 😄
Если верить gsmarena, там различия не только в платформе.
К тому же желтая версия есть только Pro.
Почему тут эта логика не работает?
На что там потрачены дополнительные 50 евро, мне неведомо. При этом ещё нужно учесть, что в старшей модели дешевле стекло и нет 3,5 мм разъёма. Короче, ничего непонятно, а гуглить стоимость отдельных компонентов мне лень 😄
а Х6про уже вполне способен выдать под 60 на ультрах. тоже недолго но и дальше кадров 45-50 будет точно.
Впрочем это всё только для самых тяжёлых игр важно. Не думаю что обитатели это сайта в них прям играют))
Почему тут эта логика не работает? Все равно соотношение должно быть примерно таким же... но не 50 же евро. Даже если представить что эти 50 евро сугубо были вложены в прокачку видеоядра (что вряд-ли), все равно получается как-то неправдоподобно...
Если экстраполировать на обычные видеокарты, то если одна видеокарта мощнее второй в 3! раза, то она это будут карты из очень разных сегментов. А тут разница в 50 евро, и в три раза быстрее... Звучит как ерунда какая то....
У меня уже четыре года телефон с задним сканером, ни разу не было ложного срабатывания. У жены уже два года телефон со сканером на кнопке, тоже ни разу не было, только что спросил ради интереса. Может, мы как-то не так крутим в руках телефоны? 😄
Upd. А если серьёзно, то в чехлах для тех моделей Poco, где сенсор на кнопке, кнопка получается утопленной, случайно за неё просто так не схватиться, а нащупать не глядя — очень легко и удобно.
Отпечаток в экране удобнее точно.
Если чаще требуется брать телефон со стола, то, наверное, с подэкранным сканером удобнее, хотя тоже не уверен, сам не пользовался, но, мне кажется, тут ещё надо попасть в определённую область, что не всегда получится с первого раза, да и на телефон надо специально отводить глаза, просто так вслепую не возьмёшь. В остальных случаях тактильные ощущения, как говорится, всё-таки решают.
2) Почему толщина смартфонов около 8 мм? Почему не сделать 15 мм? 15 мм намного удобнее брать со стола, аккумулятор можно запихнуть побольше, камеры могут не выпирать из корпуса.
В 90-е любил читать в брошюрах Панасоник про выдвижные антенны, там волны три было - инновационно избавлялись, прорывно добавляли, и так по кругу.
Об этом же и речь! Дополнительные mAh'и - приятный бонус, но основное - нормальная геометрия без тыгыдымканья по столу...
Еще аргументы в защиту опухоли?
При этом и вашему полуторасантиметровому телефону тоже нужен будет чехол.
Поэтому все надевают чехлы, которые делают тонкий лапоть толстым лаптем.
Если разрешается, то скроллить можно одной рукой.
Опять же, голосовое управление:
-- Эй Гугль и чатгопота, переформулируй в романтическом стиле и отправь благоверной: "Достала ты меня, женщина! Отстань! Еду в авобусе, к Николаичу пиво пить, когда надо, тогда и вернусь."
*садится на любимую кобылу* Не надо искусственно увеличивать толщину! У всех смартов сзади опухоль, а из опухоли еще дополнительно торчат объективы. Сделайте заднюю поверхность вровень с этими объективами, больше не надо. Габарит не увеличится ни на микрон!
Толстым можно сделать более-менее компактный телефон, а вот нынешние "фаблеты" если сделать в два раза толще, то одной рукой ими будет вообще невозможно пользоваться, большой палец даже до середины экрана дотягиваться не будет.
Не, я понимаю, что парочка извращенцев найдется, но целевая аудитория у этого телефона будет исчезающе мала.
